По данным БНКоми, 29 июня состоится первая протестная акция после памятного разъяснения Верховного суда РФ относительно порядка расчета зарплат в бюджетной сфере. Пикет в Сыктывкаре организуют представители незарегистрированной Российской коммунистической рабочей партии – Российской партии коммунистов (РКРП-РПК), а также юристы, специализирующиеся на трудовых спорах.
Напомним, что постановлением президиума Верховного Суда от 10 марта 2010 года утверждены разъяснения по трудовым спорам, в соответствии с которыми размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную зарплату работников, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ).
Разъяснение, а также последующая противоречивая активность профсоюзов и юридического сообщества спровоцировали настоящий вал исков от учителей, врачей и прочих работников бюджетной сферы Коми.
После некоторого обострения активность вокруг МРОТ явно начала спадать. Этому способствовали отпускной период и начало дачного сезона. Новый этап развития ситуации вокруг МРОТ начинает развиваться в связи с политической активностью коммунистов и юристов, занимающихся делами по взысканию заработной платы.
Так, протестную акцию в столице Коми инициирует частнопрактикующий юрист Наталья Вежнина и представители Российской коммунистической рабочей партии Александр Вербин и Владимир Лапшин. Пикет назначен в столице Коми на вечер 29 июня, лозунги протестующих: "Верните наши деньги", "Каждый хочет кушать", "Даешь минимальный оклад не меньше прожиточного минимума по Коми".
Отметим, что представители Федерации независимых профсоюзов Коми, единороссы Дмитрий Лукашенко и Евгений Шумейко на проведенном тематическом «круглом столе» дали понять, что необходимо выждать и получить официальные разъяснения относительно правовой позиции Верховного суда РФ.
Минэкономразвития Коми в свою очередь недавно заявило, что в вопросе определения бюджетных зарплат после вынесения Верховным судом смутившего всех решения имеется правовая неопределенность. По информации ведомства, Конституционный суд РФ придерживается в указанном вопросе противоположной точки зрения.
- Еще в конце февраля Конституционный суд РФ своим определением отказал жительнице Усть-Куломского района в удовлетворении требований о пересмотре оклада. Уже в марте появляется разъяснение Верхсуда. Теоретически акты Консуда окончательны и пересмотру не подлежат, поэтому сейчас мы не понимаем, чем руководствовались федералы, и ждем от них четкого окончательного сигнала, - пояснил БНКоми представитель ведомства/
